电子现货网

黄以纶:你真的懂“交易”么?

2016-4-19 14:07:59 75 0

[复制链接]
黄以纶 发表于 2016-4-19 14:07:59 |阅读模式

黄以纶 楼主

2016-4-19 14:07:59

黄以纶:你真的懂“交易”么?
首先,我们需要明确一点,交易中究竟有没有确定性。所谓确定性,就是指某种形态,或者说具备了几个条件的情况下,价格就一定会涨或者跌,或者能够确定涨跌的幅度。
  笔者黄以纶认为是没有的。目前为止,没有任何一种理论能够找到哪怕是一种确定性。如果你找到了,那恭喜你了,因为你就凭这一个确定性,就可以获得难以想象的财富了。
  既然无法找到这种确定性,那实现盈利的方法就是利用概率。因为没有确定性的形态,所以每次的交易结果都具有不确定性,那怎么才能盈利啊?最为合理的方式就是在概率上下功夫。
  有一个道理我再强调一下:再高的概率也不是确定性。
  我举个简单例子。
  你做游戏,一共一副牌,54张,规则是你抽到大王你就输,抽到其他你都赢。这时候你赢的概率是53/54,这已经足够高了。假设你用100元,赢了对方付你赌注的10倍,输了你赔掉你的赌注,这即是10倍的风险回报率。如果你一次性将所有的100元都下注,你可能就那么背,输的身无分文。所以确定性就是确定性,高概率就是高概率。二者的方法完全不同。
  因为在确定性的情况下,所有的资金管理策略、止损策略、加码策略等等的一切,都成为多余的东西,都没用了。但是只要存在不确定性,哪怕是概率很小的不确定性,你就需要制定相关的策略。比如上面的游戏,你就要考虑每次只拿出总本金的一部分作为赌注,而不是一次赌全部。
  这即是交易的本质,如果这个都无法认同,我们谈的一切的都失去了基础。如果大家都认同,实现盈利的方法要利用概率,那两个要素就很关键:第一是胜率,第二是单笔交易盈利的程度
  第一个,你赢的次数多,当然容易获利,因为无法找到一定赢的方法,所以要找到尽量赢的多的方法。
  第二个,就算你赢的次数比亏损的多,但赢的是小头,一输就输个大的,最后还不一定会盈利。
  因此在这个基础上,就出现了回报风险比的概念。
  有的人会说,我不管那么多,每次买了,只要赢就好。那你有可能某一次亏的吐血。我想有过这样经历的人应该不少吧。哪怕赢了很多次,都不够这一次亏的,所以老投资者都学精了,当情况不妙时,亏了也要出。就是止损的雏形。当然这个止损是原始的止损,是没有建立在交易系统框架中的止损,凭的只是多年的交易经验。
  逐渐的,你就会发现,在每一笔交易前就设好止损位远比出了问题再被迫斩仓要好的多。设好止损位后,也比较容易判断一笔交易的质量。比如你承担了5%的风险,却只赚到2%的利润,你觉得这比交易如何?在没有止损位的情况下,赚到2%你知足了。但当你明白,你的这笔2%的利润是冒着5%的风险获得的,你的观点就发生改变了,这就是回报风险比的起源。
  所以当你意识到这一点时,你就会重新审视每一交易。以前的很多交易,现在来看,都有点不太靠谱。这就是你的进步了。最后我们得出结论就是:赚了钱的交易未必是好交易
  那么,我们重新来梳理一下,因为不确定性,所以每次下注的时候不能总是满仓操作,我们需要一些仓位配置的技巧,这就是资金管理;有效的资金管理可以让我们更加从容的面对市场的涨跌,及自己操作的失误;因为我们不想每次承受过大的损失,因此我们在每笔交易前都确定止损位,从而控制每笔交易的风险;因为我们希望在控制风险的前提下,尽可能获得更高的收益,所以我们需要盈利加码的策略,这就是断亏损,让利润奔跑。
  这整个就是交易系统的框架,有了这个框架,我们再来看很多具体的问题。到现在为止,我从交易的本质不确定性出发,一步步延伸开来,逐步建立起了一个大概的框架,包括适合自己的资金管理策略、止损策略、加码策略、止盈退出策略等等。
  那最后剩下的还有什么?我想无非是如何找到胜率和回报风险比的最佳组合
  在我看来,交易的一切流派,其实试图解决的都是这个问题,包括缠论。如果你对我的上述逻辑认同,就应该了解,各派的争执,其实就是集中在对这个问题的不同理解上,但都需要建立在交易系统的框架下。在这个框架下,选择适合自己的胜率和回报风险比的最佳组合,就是你应该努力的方向。
想学习更多,欢迎持续关注笔者黄以纶!

回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

返回列表 本版积分规则

用户组 : 班长
邮   箱 :[email protected]
手   机 :未填写
Q   Q : 未填写
性别 : 就不告诉你
主页 :未填写
个人介绍 :未填写

主题

帖子

积分701

 
 
网站咨询
软件咨询
点击这里给我发消息
工作时间
9:00-21:00